04/05/22 Vegetarianismo, DALL-E, Automóveis, Roe v Wade, Previsões
04/05/22 Vegetarianismo, DALL-E, Automóveis, Roe v Wade, Previsões
Contraintuições dos cálculos de sofrimento animal. Falhas de inteligência artificial de DALL-E. O carro fez a classe média. As polêmicas originais de Roe v Wade. Crianças dos 1960 prevêem o ano 2000.
1. Como ser marginalmente mais vegetariano? Dependendo do seu cálculo de sofrimento, pode valer a pena ser um vegano que só abre exceção para a carne vermelha. Afinal, 1,3kg de carne de vaca causaria 2,4 dias de sofrimento bovino enquanto 3 ovos significariam 19,5 dias de sofrimento galináceo.
Você pode se tornar um bivalvegano, um vegano que come bivalves como mariscos e ostras porque é improvável que sejam capazes de sofrer. Ou pode se tornar um vegano padrão, que não come produtos de origem animal, incluindo carne, peixe, ovos e laticínios, a fim de minimizar a quantidade de sofrimento. com o seu consumo. Mas se você quiser reduzir sua pegada de sofrimento sem se tornar vegano, pode parar de consumir peixe, ovos e frango. Isso reduziria o sofrimento animal em quase 90% tanto quanto se tornar um vegano que não come nenhum produto animal (cálculo da Veganomics).
Infelizmente, não há nome para essa postura ética de evitar peixes, ovos e galinhas e, portanto, não é possível que as pessoas sinalizem suas qualidades morais tão facilmente quanto dizer “sou vegetariano”.
https://www.worksinprogress.co/issue/practical-veganism/
2. DALL-E é a inteligência artificial da OpenAI geradora de imagens a partir de prompts. É dela as artes que estão encabeçando nossas postagens aqui no 5Links. DALL-E parece um artista surrealmente bom, mas o link destaca as coisas que ela faz surpreendentemente mal.
DALL-E é bastante capaz de dar a um personagem uma lista de características específicas (embora se você quiser cabelo rosa, cuidado, DALL-E pode começar a povoar a imagem inteira com objetos rosa). Às vezes, ele pode lidar com várias pessoas genéricas em uma cena de multidão, embora rapidamente esqueça como os rostos funcionam. No entanto, é muito desafiador acompanhar quais traços devem pertencer a um Personagem A específico em contraste a outro Personagem B diferente, além de uma distinção mínima muito básica como "um homem e uma mulher".
Mesmo nos casos em que os dois personagens são referências da cultura pop, em que o modelo os “conhece” separadamente – por exemplo, Capitão América e Homem de Ferro – é inevitável que o modelo os misture. É como se o modelo tivesse "dois personagens" e depois separadamente "uma lista de características" (especificadas pelo usuário ou apenas implícitas nos dados de treinamento) e reatribuisse as características de forma aleatória.
"Capitão América e Homem de Ferro de pé um ao lado do outro" qual é qual????
https://www.lesswrong.com/posts/uKp6tBFStnsvrot5t/what-dall-e-2-can-and-cannot-do
3. Como o setor automotivo criou a classe média das sociedades industriais. Henry Ford, com seu salário de US$ 5 ao dia estava, atraindo e formando uma classe profissional de agricultores e imigrantes com valores da América urbana. E que transformações devemos esperar do declínio relativo do automóvel.
Assim, à medida que o país como um todo fica mais rico, o papel da indústria automobilística diminui: era 20% do PIB nos EUA quando a América tinha uma economia centrada na manufatura com uma lista comparativamente curta de bens de consumo acessíveis. Agora, há muito mais coisas com as quais podemos gastar dinheiro - principalmente serviços, mas também uma variedade maior de coisas físicas - e os carros representam cerca de 3% do PIB diretamente. Portanto, o estágio final da indústria automobilística é uma inversão de seu papel anterior: à medida que encolhe, tende a aumentar a desigualdade, porque empregos de alto custo fixo não são mais viáveis quando as vendas de carros se normalizam.
A questão natural é o quanto os sistemas de valores enraizados por essas empresas, direta ou indiretamente, permanecem depois que as próprias empresas se tornam menos significativas.
4. A decisão de Roe vs. Wade foi considerada contestável e frágil, desde a época de sua publicação, pelos defensores do direito ao aborto.
Roe vs. Wade “tornou-se e continua sendo um centro de tempestade”, [Ruth Bader Ginsburg] disse na época, “porque o tribunal se arriscou demais na mudança que ordenou”.
Em vez de resolver a questão, decisão de amplos efeitos do tribunal “interrompeu um processo político que já estava em andamento” para liberalizar o aborto, disse ela, e, em vez disso, deflagrou “a mobilização do movimento pelo direito à vida” que mudou a política americana.
https://www.latimes.com/people/david-g-savage
5. Como crianças britânicas dos anos 1960 imaginavam o mundo no ano 2000. Espanta o excesso de distopia, alimentada pela projeção de duas tendências mal compreendidas à época (pelo menos pelas vozes mais populares): crescimento populacional e automação. Mas também espanta o excesso de articulação desses alunos.
Imagem openaidalle“A knight guarding his castle in the style of cubism”.